lagomblogg

alla ni som varit inne och kollat idag. har faktiskt inte hunnit, för det har gått i ett här. när middagsgästerna hade gått hem ville sonen ha hjälp med att via photoshop placera en tatuering på sin rygg. foto på foto, alltså. det visade sig vara väldigt knepigt, för det skulle "warpas" hit och dit och minsta skugga skulle vara rätt osv. så vi har suttit med det i drygt två timmar nu, innan han slutligen blev (nästan) nöjd.

så, detta mitt uteblivna bloggande idag har absolut ingenting med "skrällen" igår att göra - att jag tippade såpass fel! så nu är vi schlager-chockade också. men i och för sig, jag trodde ju på sibel, så 50% rätt är bättre än noll!

nu kan det gå hur som helst. men lite synd om carola och andreas tycker jag i alla fall i det här läget. inte bara vad gäller media-pressen. så pass etablerade artister har ju ett helt företag runt omkring sig, så om de skall ställa upp i en sådan här tävling måste de ju boka in alla datum i förväg ifall, ifall. det är ju lite skillnad om man jobbar med en biroll i en muskal, där man har ersättare som snabbt kan hoppa in om man går vidare.

å andra sidan har de säkert bokningar så de klarar sig ändå, det är nog alltid någon arrangör som blir glad för en "sista-minuten-bokning" om det skulle bli någon lucka.

och i globen kan det gå precis hur som helst!

att ni är så många som läser min blogg! ni är så välkomna!

enligt min statistiksida bakom bloggen så är ni en imponerande hop som hittar hit. tyvärr ser jag inte om det är mest helt unika besökare eller många som återkommer regelbundet. det skulle också vara kul att se om det är besök av ett specifikt inlägg pga att jag har länkat till någon tidningsartikel eller registrerat mig på nybloggat.se, eller om man läser flera inlägg efter varandra.

jag ser bara antal besök samt antal unika besök varje dag.

även om det verkar som jag skriver lite hipp som happ, så har jag ett visst system i den här bloggen. jag försöker göra mina inlägg fristående, om inte, så länkar jag till de inlägg som de hör ihop med. annars blir det ju obegripligt att bara hoppa in och läsa ett inlägg. jag försöker också att länka till mina informationskällor på ett sådant sätt så att man inte måste surfa in på länken för att fatta vad mitt inlägg handlar om. mer för att kolla fakta och ev läsa mer om man är intresserad. ibland undrar jag om jag lyckas - jag själv vet ju hur jag tänker och associerar, men hur tänker du? kommentera gärna!

. . . fast jag kanske är för ambitiös. . .?

idag talar de åter igen på radion om barn som kunnat avvika från sin förskola under dagtid. i uppsala kommun skall man nu "skärpa sina säkerhetsrutiner ytterligare efter vår rapportering" (radio uppland).

i uppsala län kommer 5-10 barn bort från förskolor varje månad. alltså kommer bort. så pass länge att det polisanmäls. i rapporteringen framgår inte i hur många fall barnen kommer tillrätta genom att förskolepersonalen hittar dem, att polisen hittar dem eller att någon annan hittar dem. inte heller hur många som inte kommer tillrätta.

barn i förskolan är mellan 1 och 5 år gamla. de måste ha ständig tillsyn. det skall inte gå att "komma bort" från en förskola! hur lite personal har de? vilka rutiner har de haft tills idag?

jag är tacksam för att jag inte har barn eller barnbarn i en förskola i uppsala län.

under de ca 13 år som jag jobbat som förskollärare, lärare eller personlig assistent på olika förskolor och skolor i kommunen har det aldrig någonsin hänt att något barn har "kommit bort". varken på utflykter eller genom avvikelse från gården. hade det gjort det skulle vi troligen omedelbart sett över våra rutiner, antingen lokalradion hade fått nys om det eller inte.  

nu pågår försök med att göra skolvägen säkrare för skolskjuts-barn genom att förse dem med sändare som talar om för busschauffören var barnen befinner sig.

kanske det är dags att förse de gula säkerhetsvästarna, som många förskolor har skaffat för utevistelser och uflykter, inte bara med reflexer utan även med sändare. barn testar alltid gränser och det kommer alltid att finnas "obevakade ögonblick" hur mycket man än förebygger. kanske man kunde bespara föräldrar och personal mycket oro genom att det kommer ett beep när barnet är mer än 50 meter från den ansvarige vuxne. och bespara samhället kostnader i form av polisutryckningar.

om man nu inte kan anställa mer personal.

ibland sticker språkpolisen i mig upp näsan och pockar på uppmärksamhet så till den milda grad så man måste låta honom tala innan han spricker.

under de senaste dagarna har jag i några av våra rikstidningar hittat ett antal exempel på tveksamma hopskrivningar och sammansatta ord som man helst skulle vilja slippa. trots att jag är med i facebook-gruppen sluta särskriv!

vi börjar ju bli ganska härdade i fråga om melodifestivalen. ur en enda artikel hämtas följande: nakenchock, festivalblogg, schlagerdamer, segerrecept, proffstyckare, BWO-smocka, operahårdrock, superflopp 

men i synnerhet på index-sidan på dessa tidningars webplatser flockas uttrycken, som skall få oss att bli intresserade och klicka vidare. fast det blir bara tröttsamt.

från internationella kris- och krigsrubriker finns t ex ett urval: muhammedteckningar, brandattetat,
fredsoptimism

vad sägs annars om taubechatt, vikingvampyr, internetoffer, chefsbyte, barnmatstol, tvåbarnschock, gravidmage

då och då blir det läsarstorm.

här är nog det som tar priset: helgomboom

klockan är snart halv fem och det slår mig att jag inte har bloggat på detta forum idag.

har jag lagt av?

nej, men det kanske är så att jag har ett liv vid sidan av bloggen också!

återkommer!

nyss läste jag på alexandra pascalidous blogg att hon hade samma språkval och samma matteintresse (eller brist på) som jag. typ samma betyg också faktiskt. (undantaget grekiskan, förstås, som jag har kvar!)

annars har vi inte mycket gemensamt.

på en annan blogg hittade jag en länk till de käcka klockorna som tickar omkring på webplatser lite varstans. kul, kul. och de fanns i massor av roliga stilar. klicka på klockan uppe till höger och kolla själv! och försök sedan lägga in den i kodmallen . . . hej och hå! men jag har ju gått kursen i webdesign, så jag ska åtminstone kunna ändra en simpel bloggdesign!!!!

klick fram och tillbaka, skärskådande av kodmallar och sidmallar och plötsligt förstod jag! heureka! (ja, alexandra, en aning grekiska kan jag ändå!)

nu är jag stolt för två saker.

ibland sitter jag och bläddrar lite planlöst bland andras bloggar för att se om det är någon som jag har saker gemensamt med, som jag alltså kunde ha utbyte av att läsa regelbundet. jag har hittat några riktigt bra på det sättet, faktiskt.

desto fler har jag hittat som jag inte står ut med att läsa ett helt inlägg ur ens. tänk att sverige är så fullt av lolitor, kenzor m fl som har ett skriande behov av att dela med sig omkring vad de vill köpa ur h&m-katalogen. . . det finns också en hoper kändis-"spotters" som skriver en massa om kändisar som de ser på stan och kanske umgås med (eller är det i drömmen?). så finns det de som skriver om hur fulla de var under helgen och alla dumheter de och deras vänner gjorde då . . . hm. kul för dem. och det finns ytterst seriösa bloggare som skriver om dagsaktuella händelser och har åsikter om såväl v'ärldshändelser som det som händer runt stugknuten. torra som fnöske, många av dem. nu nämner jag inte ens alla språkliga katastrofer som är fulla av felstavningar och förkortningar så man inte orkar ta sig igenom för det.

kommer att tänka på det gamla ofoget "luften är fri" - ni har säkert gjort det eller blivit utsatta för det när ni var yngre allihopa! när någon på ett synnerligen retsamt sätt viftar med handen framför näsan på en och menar att luften är fri - så länge jag inte slår dej har jag inte stört dej, ungefär.

de där bloggarna jag inte vill läsa viftar framför mig för att få min uppmärksamhet, och om jag vill kan jag läsa dem och reta mig till vansinne på dem. annars kan jag bara strunta i dem och läsa dem som jag har något utbyte av. de finns ju också bland alla miljoners bloggar därute!

samma sak med den här bloggen. tycker du att den är tråkig behöver du inte läsa den - är vi överens om det?

om en liten stund skall vi åka iväg och vara borta resten av dagen. beräknar att vara hemma någon gång under senare kvällstid.

detta innebär att jag har alibi för att slippa se deltävlingen av melodifestivalen i karlskrona - slippa se om charlotte p verkligen tar sig direkt till globen och slippa se nordman bränna sin häxa på scen.

jag kan läsa om det i tidningen/på nätet i morgon. och höra de låtar jag vill.

yesss!

från spegelchocken i förra inlägget - puh!

nu har jag intagit en frukost bestående av rooibos-te, yoghurt med banan och havreringar, två mackor med ägg/leverpastej samt en apelsin.

dessutom har jag gjort en rejäl uppryckning i form av hårtvätt och -styling, så nu ser jag mer ut som eva dahlgren än hillary. fluffigare, fast lite mindre rufsig och lite mer raka strån ner i pannan. sådär omedvetet slarvigt.

åldern är mer adekvat också, vi blekta blondiner har samma födelseår.

(men, heder åt hillary, nu när man sett så många filmsnuttar och bilder på henne, så måste man ju ge henne en eloge för att hon uppenbarligen inte gjort några "lyft". )

är det en mulen morgon igen här i staden lagom. sitter vid datorn och försöker komma igång med dagens uppdrag. jag skall ringa ett antal företagare och få dem att vilja vara med och "samarbeta kring" ett projekt. sponsra, med andra ord. it's a dirty job, but someone's got to do it. . .

i väntan på inspirationen läste jag, eller snarare ögnade jag, tisdagsnumret av lagomtidningen. ett rejält reportage om helgens stora kulturbegivenhet musik direkt, som lockade flera hundra musikintresserade ungdomar. sådant är kul.

mer, då? ja, förutom små artiklar om ideella föreningars årsmöten, som fortfarande droppar in, och födelsedagsgrattisar till små barn under 15, så var det ett helt uppslag med stora bilder på olika träd som fallit ner i stormen (plus halva framsidan) samt en halvsida om att bokrean startar idag.

. . .men man vill ju ändå stödja den lilla, lokala tidningen. . .

och gnäller lite lätt för mig själv om vissa tråkiga bloggar som man råkar på. en del handlar bara om politik. andra bara om sport. åter andra bara om mode och "måste ha".

k kommer i vägen för ljudvågorna. han tror att jag pratar med honom.

"du får fatta att alla inte kan skriva lika bra som du!"

nä, nä. just det. "tenkte'nte på de' "

(och jag är inte säker på att han inte var ironisk. . .)

jag går och tar en apelsin till. då blir nästa inlägg klyftigt åtminstone. *plats för småfniss*  ;P

är kul. det försökte vår energiska ma/so-lärare i ettan på gymnsiet övertyga oss om under ett helt läsår.

eller hur. . .? en hel klass full med humanister - det kunde man ju räkna ut hur det gick!

likaså vår lärare i metodik inför c-uppsatsen på högskolan. alldeles nyssens. och där var det förstås mer invecklade grejor. och fort skulle det gå. ja, jestanes, skulle mormor sagt om hon hade varit med. där var det en hel klass motvilliga mkv-are som mycket hellre gjorde praktisk medieproduktion än satt med spss. kom och ta mej långt härifrån (apropå melodifestivalen)!

tänk vad man tar sig igenom om man är tvungen!

men på bloggen är det kul. det är kul att så många har hittat in på den här sidan. jag har uppåt 50 unika besökare vissa dagar, och några av dem tittar till och med in flera gånger.

vilka är ni? vad tycker och tänker ni? några av er har skrivit kommentarer, fortsätt gärna med det!

svd brukar ha en större intervju med någon aktuell person varje söndag. idag handlar den om johan wester.
ja, han i hipp hipp, som också visat sig vara väldigt duktig allmänvetare i på spåret.

han verkar ha lite samma problem som jag i vissa avseenden. men han hittade andra ord på det.

han har hittat en nisch där han kan använda sina förmågor. humorn. han vill också utvidga sitt kunnande hela tiden, dels genom rent pluggande och dels genom nya upplevelser och utmaningar.

han jämför det med obelix, asterix trogne vapendragare. han trillade ner i en trolldryck när han var liten och kan helt enkelt inte låta bli att vara stark. det blev hans öde i livet.

vi har alla våra kors att bära. . .

och det blev faktiskt en semla till kaffet med vännen i, fast en hemsnickrad.

hon tyckte att sadelskyddet till dottern j var alldeles utmärkt, färgmatchat och allt.

jag har nu laddat ner en massa nya pod-radioprogram till min mp3-spelare. jag använder itunes som nedladdningsprogram och begick misstaget att ladda ner en ny uppdatering innan jag började. sedan har det tagit mig ett par timmar att hitta mappen som programmen hamnade i och räkna ut hur jag skulle få in dem i den lilla manicken, så man kan lyssna på dem.

eftersom jag är en slow consumer och använder allt tills det blir utslitet (kanske att ta i, men det är min filosofi i alla fall) så vill jag att även datorprogram skall se likadana ut år efter år. men vissa program vill ju uppdatera sig själva via nätet då och då, och ibland tänker jag att - vad sjutton, så himla annorlunda kan de ju inte bli! och så uppdaterar jag. men ibland kan de bli tillräckligt annorlunda för att det skall ta mig en eftermiddag att sätta mig in i det.

och jag blir lika irriterad på mig själv varje gång!

det får väl bli ett inlägg om dagen idag - alla hjärtans dag, st valentines day eller vad man nu vill kalla den.

men det får bli kort. jag har tre ansökningar att skriva.

först lite statistik. svd är suveräna på snygg grafik.

varför inte lite it och telecom? allt kan vinklas i kärlekens tecken... fast mer traditionell är förstås den röda rosen eller någon annan liten present? men det är bättre att köpa en tulpan om man vill vara klimatsmart. och ekonomisk.

Som ni ser är det husorganet svd som står för alla journalistiska bidrag idag. men det är förfärligt svårt att hitta artiklarna på nätet när man vill dela med sig av det man sett i tidningen. varför har artiklarna inte samma rubrik när man söker på websajten? förmodligen har inte svd's webdesigners läst boken don't make me think av steven krug; en av de bästa och mest lättillgängliga böckerna som finns när det handlar om att göra en websajt tillgänglig. detta var en parentes.

här tänkte jag lägga in lite musik. men jag får be sonen t att hjälpa mig att få in den i min datorburk. den kanske kommer senare under dagen om det lyckas.

skall förbjudas i vissa skolor i morgon enligt en stor artikel i dagens svd.

redan har tips om än det ena, än det andra inför 14 februari publicerats i våra olika media. här är ett exempel.

det låter väl lite gulligt att man skall uppmärksamma dem man tycker om, men nu tenderar det att gå alldeles överstyr. marknaden och media hakar förstås gärna på. här finns ju pengar!

på facebook får man uppmaningar att kryssa i alla "vänner" som man vill skicka en "will you be my valentine" till. och röda rosor säljs i tjogtal utanför skolorna, för man kan ju inte köpa en att ge bort. då ser det ju ut som om man inte har fler vänner.

vart tog den tiden vägen när man, om man var jättemodig, smusslade ner en skrynklig lapp i skolväskan till en mycket speciell person? i största hemlighet, förstås, kom det ut skulle det ju vara skämmigt för resten av skoltiden! aldrig skulle man kommit på att köpa en röd ros till jejje, sussi, kicki, kina, liz eller någon annan kompis. möjligen kanske man gick ut och fikade, men det försökte man ju hitta på anledningar till minst en gång i veckan i alla fall.

inte heller idag vill jag ha uppmärksamhet från mer än en person, och ge tillbaka till samma person i form av någon liten personlig överraskning, som bara han förstår och uppskattar.

skulle aldrig skicka en standardhälsning på facebook!

bör finnas i varje blogginlägg. det tycker i alla fall jag.

enligt en ganska ny undersökning är vi kvinnor mest intresserade av att läsa modebloggar, därefter vardagsbetraktelser följt av foto- och konstbloggar.

sedan jag startade denna lagomblogg har jag läst lite fler "andra bloggar" än jag brukar. alltså andra än de jag är personligt bekant med författaren till.

bland de mest aktiva bloggarna finns det påfallande många som visserligen lägger in många inslag varje dag, men som inte innehåller någonting. bara lite bokstäver.

ord är som bekant mer än tre bokstäver.

jag tycker det är mycket märkligt att man kan få flera tiotals kommentarer på ett inlägg som lyder (ungefär): "nu tror jag det är dags att äta en banan. mums." eller "funderar på om jag ska gå och tvätta håret. vad tycker ni?"

jag använder gärna min tid till att sätta mig in i andras vardag, det är inte det. men lite mera substans, tack!

försökte hitta hur man "pingar" sin blogg automatiskt genom att lägga till sitt rss-flöde.

jag vet inte om jag lyckades. så jag får väl fortsätta att "pinga" manuellt.

du som inte fattar något av detta resonemang kan helt bortse från detta inlägg.

du är om möjligt en ännu större idiot än jag på det här.

är bra, för då kan man göra saker samtidigt.

om jag sitter vid datorn brukar jag passa på att lyssna på något ur 30-dagarsarkivet, som jag har missat.
ofta är det program ur p4, eftersom jag oftast har på p1 på den vanliga radion.

nu har jag hittat ett jättebra program att lyssna på. det är mannheimer & tengby (ja, anna och tomas) som slagit sina påsar ihop till något som inte är en advokatbyrå utan mer som ett radioprogram. nu fungerar inte länkandet, men adressen till deras sida är denna: http://www.sr.se/cgi-bin/p4/nyhetssidor/index.asp?nyheter=1&ProgramID=3076

programmet sänds på söndagsmorgonen kl 8, vilket är en lite jobbig tid, tycker jag. jag lyssnar hellre på deras småprat om kultur, tv, olika företeelser i samhället osv när jag hinner sitta i lugn och ro. till exempel nu.